Дело № 5-563/2025-145

УИД дела: 78MS0143-01-2025-003174-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2025 года г. Санкт-Петербург,

ул. Крупской, дом 9, лит. А, зал 320

Мировой судья судебного участка № 145 Санкт-Петербурга Соломатина Галина Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, не имеющего действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений (сведения не представлены),

установил:

ИП ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением от *** 2025 года № *** государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ИП ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ за нарушение установленных правил автомобильной перевозки.

Данное постановление, с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 12 марта 2025 года. В нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об уплате штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу при отсутствии отсрочки или рассрочки, т.е. в срок до 00 час. 01 мин. *** 2025 года ИП ФИО1 штраф не уплатил.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1, при надлежащем извещении в порядке ст. 25.15 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу чего и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от *** 2025 г. № *** государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО2, из которого следует, что ИП ФИО1 штраф в размере 15000 рублей в установленный законом срок, т.е. не позднее *** 2025 года (включительно), не уплатил;

постановлением по делу об административном правонарушении от *** 2025 г. № *** государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО, согласно которому ИП ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ за нарушение установленных правил автомобильной перевозки. Копия постановления направлена ИП ФИО1 заказным письмом *** 2025 года (ФИО3), не получена, возвращена отправителю *** 2025 года из-за истечения срока хранения. Поскольку данные об обжаловании постановления отсутствуют, оно считается вступившим в законную силу *** 2025 года;

постановлением от ***2025 Правобережного ОСП Невского района об окончании исполнительного производства, согласно которому штраф в размере 15000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении АД № *** от *** 2025 года, уплачен полностью ***2025 (платежное поручение № ***);

выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Протокол об административном правонарушении принимается в качестве доказательства вины ИП ФИО1, поскольку составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом.

Совершенное ИП ФИО1 деяние формально содержит состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом принимается во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что на момент составления *** 2025 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ИП ФИО1 уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО от *** 2025 г. № ***, а именно оплата штрафа в полном объеме произведена *** 2025 г. При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что вышеуказанное деяние содержит признаки состава административного правонарушения формально, и с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий, а также изложенных выше обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу этого оно признается малозначительным, что влечет прекращение производства по делу с объявлением вышеуказанному лицу устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Ограничиться устным замечанием, о чем объявить указанному лицу. Производство по делу прекратить.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга через мирового судью.

Мировой судья Г.М. Соломатина