Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-000489-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 04 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-70/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 31.03.2025 г. в 09 часов 20 минут ФИО3, находясь в доме 

<

НОМЕР>, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для привода к судебному приставу-исполнителю в ОСП Челно-Вершинского района, то есть воспрепятствовал своими действиями законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по принудительному исполнению постановления о приводе должника по исполнительному производству. По данному факту судебным приставом ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП России по Самарской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт в полном объёме. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Законные требования судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статьях 11 и 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон). В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона). В силу части 1 статьи 11 Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района от 28.03.2025 г. за уклонение от явки ФИО3 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 31.01.2025 г. в 10 час. 00 мин. В судебном заседании установлено, что 31.03.2025 г. в 09 часов 20 минут ФИО3, находясь в доме 

<

НОМЕР>, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для привода к судебному приставу-исполнителю в ОСП Челно-Вершинского района, то есть воспрепятствовал своими действиями законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по принудительному исполнению постановления о приводе должника по исполнительному производству. Факт воспрепятствования ФИО3 законной деятельности судебного пристава, помимо признания им своей вины, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение правонарушителя о согласии с содержанием протокола, постановлением о приводе ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП России по Самарской области от 28.03.2025 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Челно-Вершинского района 

<

ФИО1> Протокол об административном правонарушении от 31.03.2025 г. № 14 составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3, а также его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН 

<

***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601173010008140; УИН 0319929300000000001895299. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>