Решение по административному делу

Дело №5-410/2025 УИД 50MS0306-01-2025-001692-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 июня 2025 года г. Мытищи Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора АО «ТРАССКОМ» ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь генеральным директором АО «ТРАССКОМ», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: 

<

...> д 2, корп.1, оф.313, не представил в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о дате окончания договора ГПХ-31.12.2024 в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции на момент совершения правонарушения) - не позднее 09.01.2025, предоставив вышеуказанные сведения 24.01.2025 г., совершив тем самым 10.01.2025 административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении должностного лица по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия должностного лица; актом о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по факту несвоевременного предоставления сведений о дате окончания договора ГПХ-31.12.2024; копией реестра о направлении с нарушением установленного срока и принятии сведений; другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда по месту регистрации. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КРФоАП, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП РФ судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 15.33.2 КРФоАП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОСФР по г. Москве и Московской области, л/с 04484Ф73011); БИК 004 525 987; ИНН 

<

***>; КПП 770 801001; кор/счет № 401 028 108 453 700 000 04; счет 031 006 430 000 000 14800; КБК 79711601230060001140; ОКТМО46000000. УИН 79706000000000835391. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Мировой судья Т.В. Храмцова