span.INOE { background-color:Yellow;} 

Дело 5- 41/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Топки 21 февраля 2017 г.

 Мировой судья судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Рыбакова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Тпкинского городского судебного района Кемеровской области, при рассмотрении дела об административном правонарушении, поступившего из Отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: 

 Торопова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании, 

<

ДАТА>. Торопов 

<

ФИО> не присутствовал, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания почтовым уведомлением, приобщенным к материалам административного дела.

В письменном ходатайстве просил передать административное дело, возбужденное в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по месту его проживания - 

<

АДРЕС>.

 Мировой судья, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА>).

 Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2006 года). 

 Таким образом, при имеющихся обстоятельствах, ходатайство Торопова 

<

ФИО> о направлении административного дела, возбужденного в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению, а дело - направлению для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Торопова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения о направлении административного дела, возбужденного в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Торопова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>).

Определение может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения.

 

Мировой судья Т.В. Рыбакова