Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 г.

<

НОМЕР> 

ул.Энтузиастов, 2, г.Уфа 

Мировой судья судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанСафиуллина И.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

Магадеева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>года рождения, не работающего, со слов ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> у с т а н о в и л :

Магадеев 

<

ФИО>. 

<

ДАТА3> в 01 час. 30 мин. управляя транспортным средством автомашиной марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, д. 20 

<

АДРЕС> стал участником дорожно-транспортное происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. 

 В судебном заседании Магадеев 

<

ФИО>. вину признал, суду пояснил, что 

<

ДАТА3> в 01 час. 30 мин. при управлении транспортным средством автомашиной марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> , двигаясь по 

<

АДРЕС>, д. 20, 

<

АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с металлическим отбойником установленным на Сипайловском подъеме, предположив, что въехал в сугроб, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

АДРЕС>.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Магадеева 

<

ФИО>., приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным Законом от 

<

ДАТА4> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. (пункт 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>).

Так, в ходе разбирательства дела вины Магадеева 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не установлено, поскольку не доказан факт оставления им места ДТП. О данном факте свидетельствует рапорт ИПДС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, из которого следует, что сотрудником была предпринята попытка остановки автомобиля Лада Калина, универсал, белого цвета, которая в результате преследования совершила наезд на железное ограждение на Сипайловском подьеме, далее указанный автомобиль был задержан сотрудником.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Магадеева 

<

ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, так как в действиях Магадеева 

<

ФИО>. не усматривается умысел скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а значит и состава части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Магадеева 

<

ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, постановление от 

<

ДАТА9>, рапортом ИПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, схемой места ДТП, объяснениями Магадеева 

<

ФИО>. данными в ходе рассмотрения дела.

 Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства при которых оно совершено, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

 Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Магадеева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.К. Сафиуллина

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель: УФК по РБ 

Управление МВД России по городу 

<

АДРЕС> 

(ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, 

ОКТМО: 80701000, 

<

НОМЕР>, 

р/счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г. 

<

АДРЕС>, 

БИК:048073001, 

<

НОМЕР>, 

 Код платежа: 188 116 43000 01 6000 140 

 Административные штрафы по линии ГИБДД