Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС> 

06 февраля 2017 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием представителя истца Илларионовой А.В., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания 

<

АДРЕС> к Деминой 

<

ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мишина 

<

ФИО2>, и к Горожанкиной 

<

ФИО3> о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергетическая сбытовая компания 

<

АДРЕС> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам Деминой 

<

ФИО1>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мишина 

<

ФИО2>, и к Горожанкиной 

<

ФИО3> о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 4194 руб. 55 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд - 400 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения судебной повесткой по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Судом также предпринималась попытка вручения судебных повесток через УУП ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>. Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> лейтенанта полиции Санникова Д.С. от 06 февраля 2017 г. им в ходе неоднократных выездов по указанному в иске адресу (ул. 

<

АДРЕС>, дом 15) застать ответчиков не удалось, со слов соседей в данном доме длительное время - никто не проживает, вручить судебные повестки - не представилось возможным.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также - злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчики не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин и не проживают по зарегистрированному месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков и рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом … .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ООО «Энергетическая сбытовая компания 

<

АДРЕС> осуществляет энергоснабжение жилого помещения (находящегося по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15.) ответчиков Деминой 

<

ФИО1> и Горожанкиной Елены Сергеевны, согласно договору энергоснабжения по лицевому счету 

<

НОМЕР>, 

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА5> являлась Демина Рушания Равилевна, которая умерла 

<

ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> Согласно сведениям, представленным по судебному запросу нотариусом нотариального округа г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Синдиковой Р.Ф. (исх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>):

1. С заявлением о принятии наследства умершей 

<

ДАТА6> Деминой Р.Р. обратились: дочь Горожанкина Елена Сергеевна 

<

ДАТА9> г.р., проживающая по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 15; дочь Демина Светлана Сергеевна 

<

ДАТА10> г.р., проживающая по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 15; несовершеннолетний сын Мишин Никита Алексеевич 

<

ДАТА11> г.р., проживающий по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 15, опекуном которого является Демина Светлана Сергеевна на основании постановления Администрации города 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>

 2. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 15, и денежных вкладов в банке ПАО «Сбербанк России».

С 

<

ДАТА5> долевыми собственниками указанного дома (по 1\3 каждый) стали Демина Светлана Сергеевна, Мишин Никита Алексеевич и Горожанкина Елена Сергеевна, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР>.

Наличие долга ответчиков перед истцом по оплате платежей за потребленную электроэнергию - 2044 кВт/час за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

НОМЕР>.

По указанным основаниям долг по оплате за фактическое потребленную электроэнергию подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в заявленном в иске размере 4194 руб. 55 коп. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину при обращении в суд - 400 руб., которую по итогам рассмотрения дела суд - возмещает ему за счет ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания 

<

АДРЕС> к Деминой 

<

ФИО1>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мишина 

<

ФИО2>, и Горожанкиной 

<

ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов.

Взыскать с солидарно с Деминой 

<

ФИО1> и Горожанкиной 

<

ФИО3> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания 

<

АДРЕС> всего 4594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 55 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> в размере 4194 руб. 85 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

 

Мировой судья Е. И. Карноухов