УИД 64MS0057-01-2025-002204-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

13 августа 2024 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района города Саратова Дудкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 76, паспорт 

<

НОМЕР>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью аграрная производственно-научная коммерческая фирма «АГРА-ПНКФИ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сведения из протокола об административном правонарушении),

установил:

<

ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью аграрная производственно-научная коммерческая фирма «АГРА-ПНКФИ» (далее - ООО АПНКФ «АГРА-ПНКФИ»), по месту нахождения юридического лица по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 76, нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2024 год. При сроке представления не позднее 

<

ДАТА3> декларация была представлена 

<

ДАТА4> На рассмотрение материала 

<

ФИО1>, будучи извещенным заказным письмом с уведомлением, что в соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, не явился, об уважительных причинах неявки, возражений по административному материалу, а также ходатайства об отложении рассмотрения материала, суду не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Основываясь на положениях статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает 

<

ФИО1> извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (ч. 3 ст. 80 НК РФ). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного директору ООО АПНКФ «АГРА-ПНКФИ» 

<

ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ФИО1>, являясь директором ООО АПНКФ «АГРА-ПНКФИ» нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2024 год; - уведомлением о вызове в налоговый орган; - сведениями о предоставлении Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2024 год; - выпиской из Единого государственного Реестра юридических лиц в отношении ООО АПНКФ «АГРА-ПНКФИ» по состоянию на от 

<

ДАТА7> При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия директора ООО АПНКФ «АГРА-ПНКФИ» 

<

ФИО1> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих административное наказание не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течении года однородного правонарушения, а именно вступившего в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания 

<

ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет 

<

***>, банк получателя: отделение Саратов//УФК по Саратовской области г. Саратов (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), БИК 016311121, счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 03611601203010021140, УИН 0320552164005750041020251. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).Мировой судья 

<

ФИО2>