Дело № 5- 0826/76/2025

УИД - 24МS0076-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные...- ...

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении дата дата в около 14.00 часов по адресу: адрес, ул. ... в ходе конфликта фио причинил побои своей сожительнице фио датар. , а именно толкал ее руками, ударил по лбу ладонью, уронил на пол и сжимал руками ногу, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании фио пояснил, что был только словесный конфликт, ничего противоправного он не совершал, ударов фио не наносил, она просто очень эмоциональная, после этого случая они помирились и расстались.

Потерпевшая фио в зал суда не явилась, представила в суд заявление в котором просит производство по делу прекратить, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд считает, что поскольку кроме заявления фио и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений именно фио, при этом сама фио не желает привлекать фио к административной ответственности, суд считает, что вина фио в причинении телесных повреждений и физической боли фио не доказана, то есть в действиях фио отсутствует события административного правонарушения, административное дело в отношении фио должно быть прекращено.

Имеющийся в деле акт о наличии у фио кровоподтеков на грудной клетке и правом бедре, не являются безусловным основанием к привлечению фио к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку нет доказательств, что данные кровоподтеки были причинены именно фио, при указанных в протоколе обстоятельствах, учитывая, что в дальнейшем потерпевшая заявила, что просит производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд адрес через мирового судью судебного участка № 76 в адрес в течение десяти дней.

Мировой судья фио