Дело № 1-129-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС>                                                                          

<

ДАТА1>

<

АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР>  

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>

при секретаре  

<

ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -   заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области   

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4> 

потерпевшей 

<

ФИО5>

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

АДРЕС> района» 

<

АДРЕС> областной коллегии адвокатов 

<

ФИО6>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА2>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА3> в селе Гмелинка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним  специальным образованием, в браке не состоящего,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  не работающего,    военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 

<

ДАТА5> мировым судьёй судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ  в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

ДАТА7> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров от 

<

ДАТА8> и от 

<

ДАТА9> в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-  

<

ДАТА10> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на  срок 1 год 4 месяца, условное осуждение по приговору от 

<

ДАТА11> отменено, и окончательно назначено наказание по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 

<

ДАТА11> и от 

<

ДАТА12>  в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 

<

ДАТА13> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.ч. 5,3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и приговору 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> окончательно  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Волжского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА14> освобожден 

<

ДАТА15>  условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня, судимости по всем вышеуказанным приговором не сняты и не погашены,  зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, село 

<

АДРЕС> пер. 

<

АДРЕС> дом 16, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> дом 7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            

<

ФИО4> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

           Преступление совершено на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА16>, примерно в 21 час, 

<

ФИО4> Александр Васильевич,   умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального  ущерба 

<

ФИО5>, путём свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, в домовладении последней, расположенном по адресу ул. 

<

АДРЕС> д. 30 с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе распития спиртного, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет средств чужого имущества, воспользовавшись отсутствием 

<

ФИО5>, достоверно зная о наличии у нее денежных средств и месте их хранения, из кошелька, находившегося в шифоньере спальной комнаты, тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8 000 рублей. Похищенные денежные средства 

<

ФИО4> присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым потерпевшей 

<

ФИО5> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму  

Подсудимый 

<

ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника 

<

ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО6>  поддержала ходатайство 

<

ФИО4> о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая 

<

ФИО5> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый 

<

ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за   совершённое  

<

ФИО4>  преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый 

<

ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласился подсудимый 

<

ФИО4>   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину 

<

ФИО4> доказанной, суд квалифицирует содеянное им  по     ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении 

<

ФИО4> наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства 

<

ФИО4> характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врача психиатра   не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание 

<

ФИО4> обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что 

<

ФИО8> является ветераном боевых действий  на стороне Вооруженных сил Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого 

<

ФИО4>,  суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

К  выводу  об отягчающем обстоятельстве совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  суд пришёл исходя из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела в связи с согласием подсудимого с обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния. 

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств,  в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд  приходит к выводу о необходимости назначении 

<

ФИО4>  такого вида наказания, как лишение свободы.

 В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Поскольку 

<

ФИО4>   

<

ДАТА15> освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13> условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако с учетом данных о личности 

<

ФИО4>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризующегося положительно, являющегося ветераном боевых действий на стороне Вооружённых сил Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей ходатайствующей о снисхождении к подсудимому, суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить  ему вышеуказанное условно-досрочное освобождение  по приговору 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13>, который надлежит  исполнять самостоятельно. 

При этом суд считает необходимым при назначении наказания 

<

ФИО4>   применить требования   ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия рецидива преступлений, а также  требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит  оснований для применения к 

<

ФИО4>  требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.   

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности 

<

ФИО4>, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении 

<

ФИО4>  меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:   восемь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая 

<

НОМЕР> ел 1596206, ЧН 3462510, ИН 4727009, ьч 3860233, ИА 0506287, БЭ 4279057, ХМ 8671360, ИВ 6520458, хранящиеся у потерпевшей 

<

ФИО5>,  в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ   и назначить ему наказание     в виде  лишения свободы на срок    1 (один) год.   

На основании ст. 73 УК РФ,  назначенное 

<

ФИО4> наказание,   считать условным с испытательным сроком  на 1 год, обязав его   являться на регистрацию один раз в месяц в  специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.  

Меру пресечения 

<

ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13> в отношении 

<

ФИО4> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: восемь денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая 

<

НОМЕР> ел 1596206, ЧН 3462510, ИН 4727009, ьч 3860233, ИА 0506287, БЭ 4279057, ХМ 8671360, ИВ 6520458, хранящиеся у потерпевшей 

<

ФИО5>  - возвратить законному владельцу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        подпись

Копия верна. Мировой судья:                                               

<

ФИО1>