1-36/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

11 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - помощника Туймазинского межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер   

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при секретаре  

<

ФИО4>, 

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

         ФИО6 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3>обвиняемого в  совершении преступлений,  предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>,  вступившего в законную силу 

<

ДАТА10>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<

ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от 

<

ДАТА9>, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение в ОГИБДД не сдал.

Течение  срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прервано. На основании ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<

ДАТА11> около 01 часа 00 минут 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> села 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

НОМЕР> региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> села 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>. В пути следования, напротив дома 

<

НОМЕР> по улице Фабричная г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА11> около 01 часа 25 минут 

<

ФИО2> управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР> региона, был остановлен инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ. В ходе оформления документов инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ было установлено, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> процент алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе составил 0,329 мг/л.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>,  вступившего в законную силу 

<

ДАТА10>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

НОМЕР> 6 (шесть) месяцев.

<

ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от 

<

ДАТА9>, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение в ОГИБДД не сдал.

Течение  срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прервано. На основании ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<

ДАТА12> около 23 часов 50 минут 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> села 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

НОМЕР> региона, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал от дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> села 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>. В пути следования, напротив АЗС «Башнефть» по улице Пойменная 3 «Г», г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА13> около 00 часов 35 минут 

<

ФИО2> управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР> региона, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе оформления документов инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ было установлено, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> процент алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе составил 0,183 мг/л.

В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО6  в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения;

по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  посредственной   стороны.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО6  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: активное способствование  раскрытию и расследованию преступления; полное  признание  вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  

<

ФИО2>  является: рецедив.  

         Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО6, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой  судья приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, суд  считает возможным назначить наказание по первому и второму эпизоду в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный  срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. 

         По мнению суда условное осуждение  без реального отбывания наказания в виде лишения  свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет  достигнута цель наказания. 

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать  ФИО6 

<

ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание:

          по первому эпизоду по ст. 264.1 УК РФ  - в виде 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  

<

НОМЕР> года.

          по второму эпизоду по ст. 264.1 УК РФ - в виде 

<

НОМЕР>, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  

<

НОМЕР> года. 

          На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ему наказание в 

<

НОМЕР>свободы, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  

<

НОМЕР>

           В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  на  

<

НОМЕР>. 

          В период испытательного срока ФИО6 обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания  без ее уведомления. 

          Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике 

<

АДРЕС>.

          Меру пресечения  

<

ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство: автомобиль марки  

<

НОМЕР> региона, принадлежащий  

<

ФИО2>, после вступления приговора  в законную силу, вернуть владельцу под расписку. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                      подпись                   Курникова И.В.   

копия верна

мировой судья                                                                          Курникова И.В. 

секретарь