Дело №5-156/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 апреля 2017 

<

...>

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11,  материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

06.04.2017 в 14 час. 25 мин. ФИО4, являясь участником судебного процесса по гражданскому делу, находясь в зале судебного заседания, расположенном в Полярнозоринском районном суде Мурманской области по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи предупрежденной судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Полярные Зори о необходимости  отключения мобильного телефона, не выполнил указанного требования судебного пристава по ОУПДС, а именно: находясь в зале судебного заседания мобильный телефон не отключил, использовал его в целях осуществления разговора. Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.п. 4.1 Правил поведения граждан в суде, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом посредством СМС-уведомления. В материалах дела содержится письменное заявление ФИО4 с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда.

Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (пункт 1 части 1 статьи 6.2).

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они знакомят участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дают распоряжения и требуют их исполнения.

Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Виновность ФИО4 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела:

копией Правил пребывания посетителей в Полярнозоринском районном суде Мурманской области, утвержденных 14.12.2016, в пункте 4.1 которых в качестве меры безопасности установлен запрет для посетителей суда на использование мобильных телефонов в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи;

копией списка дел, назначенных к рассмотрению в Полярнозоринском районном суде Мурманской области на 06.04.2017;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Полярные Зори 

<

ФИО2>, из которого следует, что 06.04.2017 в 14 час. 25 мин. ФИО4 прибыл в Полярнозоринский районный суд в качестве представителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу. Перед входом в зал судебного заседания ФИО4 был предупрежден судебным приставом по ОУПДС об отключении мобильного телефона. Однако ФИО4 данные требования не исполнил, мобильный телефон не отключил, находясь в зале судебного заседания использовал телефон в целях разговора;

объяснениям консультанта Полярнозоринского районного суда Мурманской области 

<

ФИО3> от 06.04.2017, из которых следует, что 06.04.2017 в ее присутствии находящийся в зале судебного заседания гражданин разговаривал по мобильному телефону, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные правила не реагировал;

протоколом об административном правонарушении от 06.04.2017 в отношении ФИО4 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в котором ФИО4 в своих объяснениях собственноручно указал, что воспользовался телефоном с целью разговора со своим непосредственным руководителем.

С учетом изученных в ходе судебного заседания доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной и доказанной.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, что судом в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в качестве наказания к ФИО4 надлежит применить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (Федеральная служба судебных приставов по Мурманской области), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47719000, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 32211617000016016140, УИН 32251014170000054013, назначение платежа: административныйштраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  установленный срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Полярнозоринский  районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                                      О.П. Ханина