Решение по административному делу 

Дело № 5-399/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

 

26 апреля 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. Анашкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Анашкина А.И. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КРФ об АП. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 03.02.2017 в 22:00 час. по адресу 

<

АДРЕС> Анашкин А.И. произвел выстрел из огнестрельного гладкоствольного ружья марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16 калибра, серии 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА> года выпуска в не отведенном для этого месте. 

В судебное заседание Анашкин А.И. не явился, извещался надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Анашкина А.И. 

Разрешая дело суд исходит из следующего: 

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КРФ об АП. 

Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. 

С субъективной стороны правонарушение совершается как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

Данная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 06.07.2016) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Под стрельбой понимается любая возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания ст. 1 Федерального закона, такое поражение можно нанести из огнестрельного, пневматического, метательного оружия и газового оружия. 

При рассмотрении дела установлено, что 02.03.2017 около 22:00 час. Анашкин А.И. находясь в доме по месту жительства 

<

АДРЕС>, в не отведенном для стрельбы месте (из окна дома) осуществил стрельбу из оружия - гладкоствольного ружья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16 калибра, серии 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА> года выпуска, разрешение РСОа 

<

НОМЕР> , выданного 16.01.2017 года по забору соседнего дома по 

<

АДРЕС> 

Факт стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте Анашкиным А.И. не оспаривается и достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами: 

- заявлением 

<

ФИО2> о проведении проверки по факту повреждении принадлежащего ему имущества 02.03.2017 года. 

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен металлический забор, ограждающий территорию жилого дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в котором обнаружены многочисленные сквозные отверстия, в 20 см от забора обнаружен пыж. 

- письменным объяснением Анашкина А.И. , из которого следует, что 02.03.2017 года при чистке ружья он вставил патрон в ствол ружья и из окна дома произвел выстрел в сторону улицы. 

- разрешением на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны. 

- вещественным доказательством: гладкоствольным ружьем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16 калибра, серии 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА> года выпуска и патронов к нему, принятых на хранение в ОМВД России по г. Мичуринску

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Анашкин А.И. с правонарушением согласен. 

Действия Анашкина А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.13 КРФ об АП - стрельба из оружия в населенных пунктах. 

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и степень тяжести совершенного нарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 20.13, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Анашкина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. с конфискацией оружия и патронов к нему.

Вещественные доказательства по делу гладкоствольное ружье 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 16 калибра, серии 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА> года выпуска и патроны к нему в количестве 10 штук 16 калибра уничтожить. 

Постановление в части уничтожения вещественных доказательств подлежит исполнению ОМВД России по г. Мичуринску. 

 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП - за несвоевременную уплату штрафа. 

 

Получатель штрафа :

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 7 по ул. Липецкое шоссе, 109 г. Мичуринска. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.