Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2025-004802-53 Дело № 5-875/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО3, (по адресу: 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области, 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА4>, ИНН 

<

НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, У С Т А Н О В И Л: 

<

ДАТА5> в 23 час. 35 мин. ФИО4 по 

<

АДРЕС> шоссе у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6> материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что у него астма и он принимал сироп солодки, после чего поехал на автомобиле так как поругался с сожительницей и она настояла на том, чтобы он отвез её домой, сам управлять автомобилем не хотел, о том, что сироп солодки настоян на спирту не знал. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", действующие с 1 марта 2023 года (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанного признака опьянения, должностным лицом ОДПС ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, заводской номер 

<

НОМЕР>. В 23 час. 59 мин. 

<

ДАТА5> в отношении водителя ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, о чем собственноручно сделал отметку в Акте. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА10> N 933н (далее - Порядок). По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО4 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;

- протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО4 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; - актом 47 20 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОДПС ГАИ 

<

ФИО2> в 23 час. 59 мин. 

<

ДАТА5> в отношении водителя ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании имевшихся у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 

<

НОМЕР>, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА12>, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,708 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был не согласен, что удостоверено его подписью в Акте; - приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем, который подтверждает достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов; - протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 

<

ДАТА13> в 00 час. 09 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило несогласие ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, что удостоверено его подписью в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, на основании которого в отношении водителя ФИО4 в 00 час. 55 мин. и в 01 час. 10 мин. 

<

ДАТА13> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, с применением технического средства измерения: Алкотектор «PRO-100 touch-M», заводской номер прибора 126874, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА14>, по результатам которого на втором исследовании у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,63 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Одновременно с этим 

<

ДАТА13> у ФИО4 взята проба мочи для проведения химико-токсикологического исследования; - справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15>, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта: крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 ‰. Наркотические вещества в результате исследования обнаружены не были; - копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> С-ГКГ/10-07-2025/448751190 от 

<

ДАТА16> года; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о привлечении ФИО4 к административной и уголовной ответственности; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области 

<

ФИО1> о том что, водитель ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - видеозаписью с персонального регистратора «Дозор-78», которая в полном объеме отображает правильность отображения соответствующих процессуальных действий и достоверность содержания процессуальных документов и другими материалами дела. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, последовательными, согласуются между собой, получены и оформлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Согласно материалам дела, ФИО4 имеет водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА17> и действительное до 

<

ДАТА18>, то есть является субъектом административного правонарушения. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Действия ФИО4 квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4 не могут освободить его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применение положения ст. 2.7 КоАП РФ при рассмотрении дела не устанволено. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, состояние здоровья (со слов астма и язва 12 перстной кишки). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа не установлено, поскольку признание вины к исключительным обстоятельствам не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, КПП 781345001, ИНН 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России, БИК: 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41603101, УИН 18810447250480002380.

Предложить ФИО4 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: 

<

...> тел. (факс

<

***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать выданное на его имя водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО3

Копия верна: мировой судья: