Решение по административному делу 

Дело № 5 -15/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 27 февраля 2017 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииШамсутдинова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца Республики Башкортостан, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Шамсутдинов Р.Р. 

<

ДАТА3> в 02 час. 05 мин. на 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил Правила дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

 Шамсутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, и своевременно, каких-либо заявлений о него не поступило, сведениями об уважительности его неявки суд не располагает, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

 Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Выслушав инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> Хатмуллина Д.Ф., изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА4> Шамсутдинов Р.Р. управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, в 2 ч. 05 мин. не выполнил законное требование инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), распиской о передаче транспортного средства (л.д.14). 

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Шамсутдинова Р.Р. был соблюден. 

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. 

 Допрошенный инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> Хатмуллин Д.Ф. в суде показал, что во время несения службы во вторую смену 

<

ДАТА3> около 2 ч. ими была остановлена автомашина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР>, при проверке документов и разговоре с водителем, у водителя были выявлены признаки опьянения. Запаха алкоголя не было. Шамсутдинову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор в присутствии двух понятых. Прибор не показал наличие алкоголя. Поскольку у водителя были признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, изменение окраски кожных покровов, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения которого он категорически отказался, о чем собственноручно написал в объяснении. Свое состояние объяснил употреблением БАДов. 

 После чего в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копии протоколов Шамсутдинову Р.Р. были вручены под роспись. Автомашина была передана знакомому Шамстдутдинова Р.Р. с водительским удостоверением под расписку. Страховой полис был без ограничений лиц, допущенных к управлению. 

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. 

 При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Шамсутдинова Р.Р. в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение. 

 Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что ранее Шамсутдинов Р.Р. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. 

 Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Шамсутдинова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по РБ (Управление МВД по городу Уфе); ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР>, р/с: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан 

<

АДРЕС>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 048073001, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810402160011236736. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02 АР 

<

НОМЕР>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

 

Мировой судья Валиева Л.А.

 Копия верна 

Мировой судья Валиева Л.А.