УИД21MS0051-01-2025-002281-96 Дело № 5-583/2025/8 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...>, Базилевская Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

ФИО>., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних и малолетних детей,

у с т а н о в и л:

24 ноября 2025 года, около 03 час. 02 мин., по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО1 

<

ФИО>, управляя а/м марки 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. Действия (бездействие) ФИО1 

<

ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

ФИО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 

<

ФИО>., установил следующее.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии со ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при которых предъявляются соответствующие требования, являются, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено судом при изучении материалов дела, требование сотрудника полиции о направлении водителя ФИО1 

<

ФИО>. на освидетельствование обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 

<

ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом 21 НМ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, в котором изложено существо нарушения; - протоколом 21 ОА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2025 года; - протоколом 21МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 

<

ФИО>. от данной процедуры; - протоколом 21 ТА 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24 ноября 2025 года;

- справкой от 24 ноября 2025 года №НС; -рапортом должностного лица о выявлении правонарушения; - видеозаписью;

- иными материалами дела в их логической совокупности. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 

<

ФИО> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется. Объективных доказательств о невиновности ФИО1 

<

ФИО>. в совершении указанного правонарушения судом не установлено и им такие доказательства суду не представлены.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. С учетом того, что ФИО1 

<

ФИО> не относится к категории лиц, которым не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания исчислять с 04 час. 00 мин. 24 ноября 2025 года. Постановление может бытьобжаловано через судебный участок № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Базилевская

Верно:

Мировой судья Т.Н.Базилевская