Дело № 5-1144/2025 Протокол 35 АБ 172559 от 22.09.2025 УИД35MS0030-01-2025-004322-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2025 года

г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (г. Вологда, ул. 

<

АДРЕС>, д. 71Б, каб. 113, адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>, у с т а н о в и л:

22.08.2025 в 04 час. 40 мин. ФИО3, находясь на 

<

НОМЕР> км автодороги 

<

АДРЕС> на территории 

<

АДРЕС>, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствие с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении данной категории дел проверяется наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 2 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что 22.08.2025 в 04 час. 40 мин. ФИО3 управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола 35 ОТ 054260 от 22.08.2025. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился, что подтверждает подпись ФИО3 в протоколе 35 МБ 023210.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение БУЗ ВО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 01423 от 22.08.2025, ФИО3 устно и письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно рапорту сотрудников полиции, 22.08.2025 во время несения службы на 

<

НОМЕР> км автодороги 

<

АДРЕС> было остановлено транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО3, у водителя имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (протокол 35 ОТ 054260 от 22.08.2025), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель отказался, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», от прохождения которого отказался. В связи с невыполнением требований уполномоченного должностного лица в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. Вышеуказанные факты подтверждаются рапортом сотрудников полиции и видеозаписью, на которой запечатлены как факт соблюдения приведенной процедуры, так и порядок составления материалов.

С учетом того, что из представленных материалов дела следует, что основанием для применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у него признаков опьянения при управлении транспортным средством - поведение не соответствующее обстановке, требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, а отказ от медицинского освидетельствования - не соответствующим закону.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности они не вызывают. Совокупность собранных доказательств объективно подтверждает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, судом таких обстоятельств не установлено. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и правонарушение считается оконченным с момента выраженного инспектору ДПС отказа от прохождения медицинского освидетельствования, событие административного правонарушения и его состав в действиях ФИО3 имеет место. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 -29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2

Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: В квитанции указать - УИН: 18810435250100004415 Штраф следует перечислить:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, в г. Вологда, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (

<

...>, каб.101) либо на адрес электронной почты участка 30@mirsud.gov35.ru

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.