77MS0179-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-961/2025 об административном правонарушении в отношении юридического лица - наименование организации (место нахождения: Москва, адрес, ИНН телефон, КПП 772901001) привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – наименование организации допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Так, дата, юридическим лицом – наименование организации, расположенным по адресу: адрес, в нарушение норм федерального законодательства в сфере противодействия терроризму на торговом объекте, расположенном по адресу: адрес, лит. Б, не в полном объеме выполнены мероприятия по антитеррористической защищенности торгового объекта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), а именно: торговый объект не оборудован: системой оповещения и управления эвакуацией; система оповещения не обеспечивает оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении на торговом объекте (территории) террористического акта. Количество оповещателей и их мощность не обеспечивает необходимую слышимость на всей территории торгового объекта (территории)., т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник юридического лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в соответствии с доводами которых просила прекратить производство по делу, в случае привлечения к административной ответственности, заменить наказание в виде штрафа предупреждением, либо назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника юридического лица, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют, в том числе нормативно правовые акты Правительства Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 ФЗ №35 Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1273.

В соответствии с п. 3, 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на правообладателей торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов. Перечень торговых объектов (территорий), подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, определяется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (далее - уполномоченный орган субъекта Российской Федерации) по согласованию с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с пунктами 10, 14, 21, 22, 26-36 Требований в целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) с учетом степени угрозы совершения на них террористического акта и масштаба возможных последствий совершения на них террористического акта комиссией осуществляется обследование и категорирование торговых объектов (территорий). На каждый торговый объект на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) в 2 экземплярах разрабатывается паспорт безопасности, один экземпляр которого храниться в уполномоченном органе субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен торговый объект (территория), второй - у правообладателя. В зависимости от установленной категории в отношении торгового объекта (территории) реализуется комплекс мероприятий, предусмотренный Требованиями, по обеспечению его антитеррористической защищенности (пункты 26-36 Требований).

Факт совершения юридическим лицом - наименование организации указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении № 78ОВО018050625001203 от дата, в котором изложена суть правонарушения;

- объяснениями фио от дата;

- уставом наименование организации;

-  распоряжением о проведении внеплановых проверок от дата № 87-Р;

-  уведомлением о проведении внеплановой проверки от дата;

- актом о проведении внеплановой проверки от дата;

-  выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у наименование организации имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – наименование организации в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника фио о том, что вина юридического лица в совершении правонарушения отсутствует, поскольку неисполнение возложенной законом обязанности допущено по вине должностного лица, отклоняются судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Частью 4 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 этой статьи.

Вместе с тем наименование организации не представлены доказательства принятия всех предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Общество привлечено к административной ответственности.

Вопреки доводам защиты, оснований для прекращения производства по делу и освобождении наименование организации от административной ответственности суд не усматривает, выполнение наименование организации мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях наименование организации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины защитником юридического лица в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого расценивает признание вины, оказание содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, выраженное в даче подробных пояснений, предоставлении части запрашиваемых документов, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая о внимание, что совершенное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, вредных последствий, а также учитывая предмет деятельности юридического лица, его финансовое положение, в связи с чем приходит к выводу о назначении юридическому лицу наименование организации наказания в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 179 адрес.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес  (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009611792509900, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0961/179/2025, постановление от дата по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 179 тел.: телефон.

Мировой судьяфио