П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень, 20 марта 2017 года

ул. Московский тракт, 175/1

Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойева С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Дорошенко А.А., рассмотрев дело №5-512/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Дорошенко 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по месту регистрации в 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-25.03.2016г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей. Штраф уплачен,

-28.06.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

-05.07.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

-10.10.2016г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф уплачен,

-24.10.2016г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

-08.11.2016г. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф уплачен,

-31.01.2017г. по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года в 22 часа 22 минуты Дорошенко А.А. около дома №2А по ул.Молодежная г.Тюмени, управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Дорошенко А.А. в судебном заседании вину признал, 26 февраля 2017 года утром я употреблял спиртное, а вечером поехал на своем автомобиле узнать по поводу работы. На ул.Молодежной был остановлен сотрудниками ГИБДД, проверили документы, предложили подышать в "трубочку", отказался, думал что все равно будет положительный результат. Сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование в диспансере от прохождения которого отказался, так как думал, что все равно покажет положительный результат. Про административную ответственность за отказ от прохождения освидетельствования знал. Самостоятельно медицинское освидетельствование не проходил. Понятые при освидетельствовании присутствовали. Собственноручно в протоколе и акте расписался и указал "не согласен" , "отказываюсь". 

Вина Дорошенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, также подтверждается, следующими исследованными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №441744 от 26.02.2017г., согласно которому Дорошенко А.А. в 22 часа 18 минут 26 февраля 2017г. отстранен от управления транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и признаков опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №178661 от 26.02.2017 года, согласно которому Дорошенко А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с несогласием Дорошенко А.А. прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется его собственноручная запись и подпись (л.д.4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №366279 от 26.02.2017 года, согласно которому Дорошенко А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дорошенко А.А. отказался, о чём имеется его собственноручная запись и подпись (л.д.5);

 - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 166391 от 26.02.2017 года, согласно которому транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> помещено на специализированную стоянку (л.д.6);

- объяснениями свидетелей Тишина И.А. и Ананьина М.Е. от 26.02.2017 года, согласно которым 26 февраля 2017г. на улице Молодежная около дома №2А города Тюмени они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве понятых, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водителю Дорошенко А.А., у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Дорошенко А.А. отказался. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9-10); 

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Чекан И.И., согласно которому во время несения службы 26 февраля 2017г. около 22 часов 30 минут им была остановлена автомашина ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением Дорошенко А.А., у которого были признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых Дорошенко А.А. был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Дорошенко А.А. отказался (л.д.10 );

- видеозаписью, которой зафиксирован факт отказа Дорошенко А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав Дорошенко А.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Дорошенко А.А. доказанной.

Действия Дорошенко А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требованиям уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дорошенко А.А., а также других доказательств по делу судей не установлено. Все действия проведены с участием Дорошенко А.А. и в присутствии понятых.

 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дорошенко А.А. разъяснены, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, а потому у суда не возникло сомнений в их участии при проведении процессуальных действий. 

Явка свидетелей Тишина И.А. и Ананьина М.Е. не признавалась судом обязательной, вместе с тем, показания указанных свидетелей, будучи предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом доказательствами по делу. 

Установленные судьей обстоятельства по делу в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Дорошенко А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все протоколы были представлены Дорошенко А.А. для ознакомления, каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД Дорошенко А.А. не писал. Ходатайств при рассмотрении дела не заявлял. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дорошенко А.А. является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Ф об административных правонарушениях, при назначении размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Дорошенко А.А., который вину признал, раскаялся, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорошенко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 КБК 18811630020016000140 БИК 047102001, УИН 18810472170800010152.

Разъяснить Дорошенко А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Дорошенко А.А. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом заявления Дорошенко А.А. об утрате указанного документа.

Разъяснить Дорошенко А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, 10/2), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева