Дело № 5-48-278/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2025 г. г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Троян К.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, /изъято/

по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 декабря 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административному наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что знал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 декабря 2023 года ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, также указал, что знал, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя был направлен для отбытия наказания в МКУ «Служба городского хозяйства», порядок отбытия и ответственность ему также были разъяснены, однако он не явился на работы в связи с болезнью и занятностью.

Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 13 декабря 2023 года было назначено наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Данное постановление вступило в законную силу 24 декабря 2023 года.

01 марта 2024 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Керчи было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 24 июля 2025 года ФИО1 был направлен в МКУ «Служба городского хозяйства» для отбытия наказания, был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от обязательных работ. Вместе с тем, согласно ответу от 16.10.2025 года МКУ «Служба городского хозяйства» к отбытию обязательных работ ФИО1 не приступил.

Также в судебном заседании ФИО1 указал на то, что наказание им не отбыто, в МКУ «Служба городского хозяйства» для отбытия наказания он не являлся.

Согласно материалам дела уважительности причин невыхода на обязательные работы у него не имелось.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен, дохода не имеет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 ноября 2025 года с 14 часов 00 минут.

Контроль за исполнением постановления в части отбытия ареста возложить на УМВД России по г. Керчи.

Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Мировой судья Троян К.В.