ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

12 июля 2017 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности - Иванова О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении Иванова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: Иванова

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, Иванову

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> рождения, работающего ИП 

<

ФИО4>, зарегистрированного г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался, 

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.Н. 14.06.2017 года в 22.17 на 

<

АДРЕС> области совершил нарушение, управляя автомобилем, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, т.е. двигаясь по дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, пересек сплошную линию разметки, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД О РУМВД России по Пензенской области составлен протокол 58 ВА 

<

НОМЕР> от 14.06.2017 года об административном правонарушении.

Иванов О.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Иванова О.Н., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Иванова О.Н. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения. 

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением. 

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Иванова О.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА 

<

НОМЕР> от 14.06.2017 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Иванов О.Н. ознакомлен, копия протокола ему вручена, рапортом, дислокацией, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой объективно зафиксирован ход событий, она подтверждает обстановку места правонарушения. На видеозаписи объективно зафиксированы обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.

Указанные действия Иванова О.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ивановым О.Н. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: Иванова

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, Иванову

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> рождения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей. 

 Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по 

<

АДРЕС>.

 Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

 Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольяттипутем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись В.В. Лопатина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья В.В.Лопатина