ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-35-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Воронова 

<

ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. 

<

ДАТА3> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФк административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

2. 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

3. 

<

ДАТА5> по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют;

4. 

<

ДАТА6> по ст.12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф уплачен;

5. 

<

ДАТА7> по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

6. 

<

ДАТА8> по ст.12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф уплачен;

7. 

<

ДАТА9> по ст.12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф уплачен;

8. 

<

ДАТА10> по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 

<

ДАТА11> в 01 час 50 минут на 38 км а/д 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом -СМС извещением. О причинах не явки не известил.Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА12> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. 

Основанием полагать, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения -поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА13> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение  не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения которого ФИО7 отказался;

- протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Однако ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА11>, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 и подтверждающие наличие у него признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области лейтенанта полиции 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА11>, согласно которому 

<

ДАТА11> во время несения службы в составе авто патруля «В 1283» на 38 км а/д 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, был остановлен автомобиль марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО7, у которого имелись признаки  опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке.В присутствии двух понятых 

<

ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО7 отказался. При наличии достаточных оснований ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что ФИО7 также выразил категорический отказ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  мировым судьейне установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушенийФИО7 привлекался к административному наказанию 8 раз за совершение однородных административных правонарушений. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронова 

<

ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО7 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО7 СМ. в материалах дела отсутствует.

Разъяснить ФИО7,что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, р/с 

<

***> в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/счет 0467108800, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472160800065330.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Дягилева