Дело № 1-13/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области 17 апреля 2017 года

     Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Леонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каширского городского прокурора Принца Р.В.,

подсудимого ФИО1 1,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 14.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания Жнакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          ФИО1 1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 27 января 2017 года в г. Кашира Московской области совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:  

В декабре 2016 года ФИО1, имея умысел на использование подложного водительского удостоверения, и зная, что для управления автомобилем необходимо получить водительское удостоверение, оформляемое органами внутренних дел по месту регистрации, у него возник преступный умысел на использование подложного документа.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на приобретение подложного документа, ФИО1 через сеть Интернет нашел объявление об оформлении водительского удостоверения.  Позвонив по указанному номеру телефона в объявлении, договорился об оформлении ему водительского удостоверения с открытой категорией «В, В1, М», за денежное вознаграждение в сумме 32 000 рублей.

26 декабря 2016 года в 14 часов ФИО1 у станции метро «Таганская» г. Москвы, встретился с неустановленным дознанием лицом, которое передало ему бланк водительского удостоверения 

<

...> от 17.11.2016 года с открытой категорией «В, В1, М», на свое имя, которое согласно заключению эксперта № 26 от 13.02.2017 года, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати, а ФИО1 в свою очередь передал неустановленному лицу деньги в сумме 32 000 рублей.

Данное водительское удостоверение ФИО1 использовал в 12 часов 27 января 2017 года, когда он, управляя автомашиной марки «Хендэ Туссон» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус был остановлен в рамках операции «Анаконда» на 109 км а/д «Кашира-Ненашево городского округа Кашира Московской области инспектором ДПС ОМВД России по городскому округу Кашира лейтенантом полиции 

<

ФИО2>

ФИО1, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение 

<

...> от 17.11.2016 года с открытой категорией «В, В1, М», на его имя подложное, тем не менее, по требованию инспектора ДПС умышленно предъявил вышеуказанное водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Подсудимый ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; не судим. 

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

         Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа.

         Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.      

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 

<

...> от 17.11.2016 года с открытой категорией «В, В1, М» на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.   

                  Председательствующий:                                            С.М. Леонова