Дело № 3-873-07-422/25

УИД 26 MS0020-01-2025-003391-74

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

установил:

дата в время на адрес адрес водитель Титов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло, с регистрационный знак ТС находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание Титов С.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке смс- извещения со статусом «Смс доставлено дата в время по номеру телефона, указанному им в расписке оповещения по средствам смс с указанием номера мобильного телефона.

Защитник Титова С.А.- фио в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправки смс оповещения со статусом доставки дата в время.

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от фио, и его защитника фио не поступило, его явка в суд, не была признана обязательной.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие фио и его защитника фио, т.к. это не нарушает его прав и не противоречит ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД «Георгиевский» лейтенант полиции фио, показал, что дата он совместно с инспектором фио находился на маршруте патрулирования г. Георгиевска находясь на адрес, он увидел движущийся автомобиль под управлением водителя фио В ходе общения у фио был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством. Титову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с чем он и согласился, в результате чего у фио было выявлено состояние алкогольного опьянения. Все процедуры по оформлению административного материла в отношении фио были соблюдены.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД «Георгиевский» лейтенант полиции фио, показал, что дата он совместно с инспектором фио находился на маршруте патрулирования г. Георгиевска находясь на адрес, было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио В ходе общения у фио был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством. Титову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с чем он и согласился, в результате чего у фио было выявлено состояние алкогольного опьянения. Все процедуры по оформлению административного материла в отношении фио были соблюдены, о чем в материалах дела приобщена видеофиксация административных процедур.

Мировой судья, исследовав материалы дела, видеозапись в судебном заседании, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, дата в время на адрес адрес водитель Титов С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло, с регистрационный знак ТС находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Титов С.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при его согласии, проходил на месте, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 127330 от дата, в данном акте, в графе: "Результат освидетельствования" указано: "установлено состояние алкогольного опьянения". В графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" лицо, привлекаемое к административной ответственности, Титов С.А. собственноручно указал «Согласен», о чем поставил свою подпись.

Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении Юпитер, № прибора телефон, дата последней поверки прибора дата Запись теста выдоха от дата составила 0.854 мг/л.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности фио в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 755223 от дата, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» по СК лейтенантом полиции фио, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем стоит подпись фио;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 154044 от дата в отношении фио;

- записью теста выдоха прибора Алкотектор Юпитер № прибора телефон, дата последней поверки прибора дата Запись теста выдоха от дата составила 0,854 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 127330 от дата;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 283254 от дата;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности фио, в котором он поясняет, что дата управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется личная подпись фио

- записью видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на котором отражен весь ход административных процедур в том числе и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте фио и его согласие с результатами освидетельствования и другими материалами дела.

Факт управления транспортным средством фио в состоянии опьянения подтверждается также показаниями инспекторов фио, фио, данные ими в судебном заседании.

Оценивая представленные суду письменные и иные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 127196 от дата установлено состояние опьянения.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Требование должностного лица инспектора ДПС ... о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 КРФ об АП.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КРФ об АП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не имеется.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КРФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении Титову С.А. были разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено его личной подписью в соответствующих графах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, с применением видеозаписи.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит виновность фио в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, доказанной.

Действия Титова С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Титову С.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание мировым судьей назначается Титову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

наименование получателя: УФК по адрес (Отдел МВД России «Георгиевский», л/сч. 04211186700) КПП телефон ИНН телефон Код ОКТМО телефон БИК телефон номер счета 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по адрес БИК телефон кор. счет 40102810345370000013 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810426251600006834.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Собко