Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 01 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

 

Кирилишина 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Кирилишин С.А., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> то есть должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, 

<

ДАТА3> несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2016 г. при установленном сроке не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным (

<

ДАТА4>). 

Тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. 5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание Кирилишин С.А не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. 

Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Кирилишина С.А в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Кирилишина С.А подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Кирилишина С.А в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Кирилишин С.А. является генеральным директором ООО 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> соответствующей налоговой декларацией с отметкой о получении Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области 

<

ДАТА3>. 

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Кирилишин С.А. нарушил установленные сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

На основании п.5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

 Установлено, что Кирилишиным С.А. допущена просрочка исполнения обязанности, возложенной на него законом.

 Действия Кирилишина С.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

 В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Поскольку Кирилишин С.А. является директором организации, являющейся субъектом малого предпринимательства и ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирилишина 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде Предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

 

Мировой судья И.В. Борисов 

Копию настоящего постановления получил «___» __________________

Постановление вступило в законную силу «___» __________________