Дело № 5 - 1064/2025 УИД 35МS0019-01-2025-005472-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

20 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Екатерина Владиславовна, (162600, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:

генерального _ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА2> в отношении ФИО1, являющегося генеральным директором _, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь генеральным директором _, по состоянию на 

<

ДАТА3> не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области пояснения по требованию налогового органа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, полученного Обществом 

<

ДАТА5>, при установленном сроке исполнения требования -не позднее 

<

ДАТА6>

В судебное заседание генеральный директор _ ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, генерального директора _ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме материального права предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев, квартальный 2025 года, выявлены ошибки; о выявленных фактах налоговым органом сообщено налогоплательщику, путем направления требования 

<

НОМЕР>, которое получено Обществом 

<

ДАТА4>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа; в срок не позднее 

<

ДАТА7> данное требование генеральным директором _ ФИО1 не исполнено. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _; -требованием 

<

НОМЕР> о предоставлении пояснений от 

<

ДАТА4>; -копией подтверждения даты отправки Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области документов _ 

<

ДАТА4>. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1, являясь генеральным директором _, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При назначении административного наказания генеральному директору _ ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить генеральному директору _ ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.4., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать генерального директора _ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19