Решение по административному делу 

Дело № 5- 483/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Агидель РБ 

 Мировой судья судебного участка по г.Агидели РБ Гатауллина Миляуша Хатиповна, расположенного по адресу: г.Агидель, ул.Академика Курчатова, д.15, при единоличном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Пентегова *** 

УСТАНОВИЛ:

Пентегов А.В. 13 мая 2017 года в 20 часов 00 минут на ул.***, *** г.*** нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ)

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Пентегов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пентегов А.В. в судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении *** №*** от 13.05.2017 года, в котором отражено, что водитель Пентегов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при составлении протокола Пентегов А.В. вину не отрицал, в строке объяснений он собственноручно указал, что ехал на машине, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.***). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Пентегова А.В. к административной ответственности, не установлено. Из протокола следует, что Пентегову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Пентегов А.В. не сделал. Протокол *** № *** об отстранении от управления т/с,(л.д.***). У сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для отстранения Пентегова А.В. от управления т/с и направления Пентегова А.В. на освидетельствование для установления состояния опьянения. 

Акт ***№ *** освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, с показаниями прибора Алкотектор «***» о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,982 мг\л, с результатами освидетельствования Пентегов А.В. согласен (л.д.***). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие у Пентегова А.В. алкогольного опьянения, Пентегов А.В. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он судом принимается в качестве доказательства вины Пентегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бумажный носитель с результатом освидетельствования, подписанный сотрудником ГИБДД, понятыми и Пентегова А.В. (л.д.***), в котором номер прибора, дата и время исследования, а также результат теста совпадают с данными, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Техническое средство Алкотектор «Юпитер», которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование Пентегова А.В. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер *** и прошло поверку и годно для использования, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку (Л.д.***). В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Все процессуальные действия в отношении Пентегова А.В. сотрудником ГИБДД проведены в присутствии понятых - М*** Р.Б. и Ш*** А.Р., от которых имеются объяснения, в которых они подтверждают факт нахождения при проведении процессуальных действии при привлечении Пентегова А.В. к административной ответственности.(л.д.***).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Все процессуальные действия в отношении Пентегова А.В. сотрудником ГИДББ проведены в присутствии понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и приобщенной к нему распечатке результатов освидетельствования имеется подпись Пентегова А.В., который замечаний по отраженным в документах сведениям не сделал. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. 

Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

Достоверность приложенных в дело об административном правонарушении в отношении Пентегова А.В. документов у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Пентегова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены при понятых, 

Доказательства о виновности Пентегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ должностным лицом, собранны без нарушения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должностное лицо обязано предоставить доказательства виновности правонарушителя, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пентегова А.В., выслушав Пентегова А.В., изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт управления Пентеговым А.В. 13.05.2017 года автомашиной и факт его нахождения на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пентегова А.В. судом установлено, что Пентегов А.В., являясь водителем транспортного средства, 13.05.2017 года в 20 часов 00 минут на 

<

АДРЕС>нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, суд считает, что вина Пентегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, у Пентегова А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пентегова *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Пентегова А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району РБ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

 Разъяснить Пентегову А.В. положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН 0253020520, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение - НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810302170730001796. (квитанция приобщается)

После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Агидели РБ для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев. 

 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамскимй межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.