Решение по административному делу

Дело № 5-478/2025 «уч.357»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

м/р-н Миронцево г.о.Солнечногорск

Московской области «24» сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141530, Московская область, г.о.Солнечногорск, м/р-н Миронцево, ул.Центральная, стр.28), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, временно не работающего, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 30.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, после отбытия наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 06.03.2019 года с установлением ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Между тем, постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО2 от 10.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.10.2024 года. 14 сентября 2025 года в 01 час. 38 мин. установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

АДРЕС>

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал частично. Суду показал, что, знает о необходимости соблюдения установленных в отношении него ограничений, а также о том, что его могут проверить, между тем, в тот день находился дома, но крепко спал и не слышал приезда сотрудников полиции. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, обязуется его исполнять. Выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что его вина во вменяемом правонарушения, полностью подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1837713 от 18.09.2025 года, составленным с участием ФИО1; - рапортом ответственного от руководства ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО3 от 14.09.2025 года по обстоятельствам выявленного правонарушения, зарегистрированным в КУСП № 30147; - решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 30.08.2022 года в отношении ФИО1 о назначении административных ограничений; - предупреждением о недопустимости нарушения временных ограничений, выданным ФИО1 02.05.2023 года; - предупреждением об уголовной ответственности, выданным ФИО1 02.05.2023 года; - заключением ОМВД России по г.о.Солнечногорск о постановке ФИО1 на профилактический учет 31.05.2023 года; - справкой на поднадзорного ФИО1;

- актом посещения поднадзорного лица от 14.09.2025 года с фото-фиксацией и скриншотом телефонных звонков;

- копией протокола по делу об административном правонарушении 50АВ № 1560926 от 10.10.2024 года о привлечении ФИО1 в административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении 50АВ № 1560926 от 10.10.2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.10.2025 года; - письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2025 года по факту нарушения им установленных судом административных ограничений.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что в момент проверки он находился дома, крепко спал, не слышал приезда сотрудников полиции, суд расценивает как защитную версию с целью избежать наказания.

Действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, учитывая, что к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не относится, суд избирает ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г.о.Солнечногорск - для сведения, в Солнечногорское РОСП ГУФССП России по Московской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Ю. Кирюхина

Копия верна: Мировой судья Е.Ю. Кирюхина