Дело № 5-31-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, 

<

...>) Шувалова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>,

о привлечении к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

<

дата, время>, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив информацию о совершении в отношении него противоправных действий, которая не соответствовала действительности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен посредством СМС-сообщения, выразив свое согласие на уведомление таким способом в протоколе об административном правонарушении, СМС-сообщение доставлено адресату, что подтверждается отчетом о его доставке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что присутствие ФИО1 по данному делу, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, обязательным не является и судом обязательным не признано, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 

<

 > № 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ; письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Белогорскому району от 

<

дата> о регистрации в КУСП № 

<

номер> сообщения ФИО1. поступившего по линии 102, о причинении ему телесных повреждений; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Белогорскому району от 

<

дата> об осуществлении выезда 

<

дата> в составе СОГ по сообщению о причинении ФИО1 телесных повреждений; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Белогорскому району от 

<

дата> о составлении административного протокола в отношении ФИО1 по ст.19.13 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит – признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ст. 19.13 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4,1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 31 Белогорского судебного района Республики Крым.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Г.Н. Шувалова