Решение по административному делу

УИД 50RS0050-01-2025-001991-70 Дело № 5-187/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО5 11 июля 2025 в 11 час. 45 мин. на 53 км + 480 м автодороги Р-106 возле с. Кривандино м.о. Шатура Московской области, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Хенде, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом смс-извещением и телефонограммой (л.д.38, 40). Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Не явившись в судебное заседание, ФИО5 самостоятельно распорядился предоставленными ему правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5 

<

ФИО2> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО2> Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения водителем ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 578153 от 16 июля 2025 года в отношении ФИО5, из которого усматривается, что ФИО5 11 июля 2025 года в 11 час. 45 мин. на 53 км + 480 м автодороги Р-106 возле с. Кривандино м.о. Шатура Московской области, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Хенде, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2025 (л.д.2); - выпиской из КУСП № 9961 от 11 июля 2025 (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» лейтенанта полиции 

<

ФИО3> (л.д.5); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2025 (л.д.6); - письменными объяснениями 

<

ФИО2>, согласно которым 11 июля 2025 примерно в 11 час. 45 мин. он, находясь за рулем автомобиля Хенде, госномер 

<

НОМЕР>, двигался по направлению от с. Кривандино в сторону ЦУС «Мир». Перед ним резко остановился автомобиль Рено Логан. Результате чего произошло ДТП. После чего 

<

ФИО2> и водитель Рено вышли из машины, осмотрели повреждения. 

<

ФИО2> сообщил, что будет вызывать сотрудников полиции. Водитель Рено сел в свою машину и уехал (л.д.7, 15); - письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 11.07.2025, которая являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); - фототаблицей (л.д.9); - копией свидетельства о регистрации ТС Хенде, гос.номер 

<

НОМЕР>; копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Хенде, госномер 

<

НОМЕР> (л.д.10); - карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.11); - карточкой учета транспортного средства Рено Логан, гос.номер 

<

НОМЕР> (л.д.12); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО5 (л.д.13); - актом осмотра транспортного средства Рено Логан, гос.номер 

<

НОМЕР> (л.д.16); - актом осмотра транспортного средства Хенде, гос.номер 

<

НОМЕР> (л.д.17); - фототаблицей к актам осмотра транспортных средств (л.д.18-21); - письменными объяснениями ФИО5 (л.д.22); - карточкой учета транспортного средства Хенде, гос.номер 

<

НОМЕР> (л.д.23); - карточкой операций с ВУ на имя 

<

ФИО2> (л.д.24); - копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Рено Логан, гос.номер 

<

НОМЕР> (л.д.25); - видеозаписями на диске (л.д.26); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2025 (л.д.27). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.Копия протокола об административном правонарушении ФИО5 получена, что подтверждается его личной подписью в соответствующем разделе данного протокола, протокол содержит сведения, что права и обязанности ФИО5, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.

Представленная в материалы дела видеозапись, отражает событие административного правонарушения, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, следовательно, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по данному делу. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается собранными по делу доказательствами. Отсутствие повреждений на автомобиле ФИО5 и спора о его виновности не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер действий водителя ФИО5 и его последующее поведение после ДТП, объективно свидетельствуют о том, что указанное ДТП, было очевидным для ФИО5 и он был достоверно осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало его выполнить, в частности требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, которые он проигнорировал. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО5 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Оставление ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причинения ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО5 от административной ответственности, переквалификации его деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 минимальное административное наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова