1- 8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

23 марта 2017 г.мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области  Мусатова О.Л.

с участием государственных обвинителей  Федоскиной Е.А., Томилова А.Н.

потерпевшей  

<

ФИО1> 

подсудимого ФИО3

защитника  Гавриленко  Н.В., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> от   

<

ДАТА2>,     ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>

при секретаре  Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

ДАТА4>  рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА7> в  дневное время, он ФИО3, находясь в состоянии  алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, учинил ссору  со своей сестрой 

<

ФИО1>, в ходе  которой нанес ей  один удар  кулаком по лицу слева, причинив  физическую боль. От удара она не удержалась и упала на пол. После чего ФИО3 нанес 

<

ФИО1>  не менее 10 ударов  ногами по телу, лицу и голове, а также не менее 10 ударов ногами по ногам  

<

ФИО1> В результате действий ФИО3 у 

<

ФИО1> имелись повреждения в виде  ЗЧМТ, сотрясение  головного мозга, ушиб лица, верхних, нижних конечностей, расстройство адаптации. Описанные телесные повреждения возможно образовались от воздействия тупым предметом, не исключается при выше указанных обстоятельствах  от 

<

ДАТА7>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 7 дней.

  Подсудимый ФИО3  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

         Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было  сделано   добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

        Потерпевшая  

<

ФИО1>  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Государственный обвинитель, защитники не  возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.     

        Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

        Наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 115  УК РФ  не предусматривает лишение свободы.

         При таких обстоятельствах возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3  по ч.1 ст. 115 УК - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и  смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд  в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому наказание  должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в том числе, употреблением алкоголя.        Подсудимым совершенно преступление против личности, его совершение связано с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, на что  указано в обвинительном акте.

         С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями с  п. «и»  ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит:  полное признание предъявленного обвинения, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.

          К данным о личности подсудимого  суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства,  положительную  характеристику с места жительства; на учете  в психоневрологическом  и наркологический диспансерах не состоит.

         Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого,  степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести,  суд полагает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает  ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, понесенных  Российской Федерацией на оплату труда защитника Гавриленко  Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

          ФИО3  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  115 УК РФ   и  назначить ему наказание в виде наказание  в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ     с удержанием из заработка  5 % в доход государства.

        Меру пресечения  ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в федеральный суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: