Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Тайшет 29 октября 2025 г

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-546/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>

<

ДАТА>,

установил:

<

ДАТА4> в 01 час. 00 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР>, ФИО2 

<

ФИО> управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 

<

ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на полное признание вины. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

<

ФИО> Обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта вышеуказанного административного правонарушения, так и о виновности ФИО2 

<

ФИО> в его совершении. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что основанием для отстранения ФИО2 

<

ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Отстранение ФИО2 

<

ФИО> от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в результате освидетельствования у ФИО2 

<

ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 

<

ФИО> воздухе составило 0,298 мг/л, что превышает установленную законом норму в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха и свидетельствует об обоснованности сделанного в вышеуказанном акте заключения об установлении алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 

<

ФИО> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с соблюдением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 

<

ФИО> установлено с помощью специального технического средства во время освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с применением видеосъемки. В данном акте ФИО2 

<

ФИО> указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен. Согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 

<

ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 

<

ФИО> согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Направление ФИО2 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеосъемки.

Из акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО2 

<

ФИО> установлено состояние опьянения. В соответствии с показаниями прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 

<

ФИО> составило в 01 час. 59 мин. 

<

ДАТА4> - 0,306 мг/л, в 02 час. 15 мин. - 0,278 мг/л, что превышает установленную законом норму в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Нарушений вышеуказанных Правил при направлении ФИО2 

<

ФИО> на медицинское освидетельствование мировым судьей не установлено.

Состояние опьянения у ФИО2 

<

ФИО> определено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. Из карточки операций с ВУ следует, что на имя ФИО2 

<

ФИО> выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, действительное до 

<

ДАТА7> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа ФИО2 

<

ФИО> с инспектором ГИБДД, отстранение ФИО2 

<

ФИО> от управления транспортным средством, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Запись процедур отстранения ФИО2 

<

ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, была применена инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы административных процедур содержат заверенные подписью должностного лица отметки об осуществлении видеозаписи при их проведении. Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу.

На основании указанных доказательств инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 

<

ФИО> был составлен протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 

<

ДАТА4> в 01 час. 00 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР>, водитель ФИО2 

<

ФИО> управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> на состояние алкогольного опьянения, в его присутствии. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 

<

ФИО> разъяснены, о чем имеется подпись.

Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. Сомнений в том, что ФИО2 

<

ФИО> является субъектом административного правонарушения, не возникает. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 

<

ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении основного наказания мировой судья учитывает имущественное положение ФИО2 

<

ФИО> а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает безальтернативные вид и размер основного наказания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 

<

ФИО> основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере обязательного для санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 

<

ФИО> правонарушение по своему характеру создает аварийную ситуацию и повышает угрозу безопасности в области дорожного движения, вместе с тем к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2 

<

ФИО> привлекается впервые, обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 

<

ФИО> дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления либо предоставить рассрочку исполнения. Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области путем подачи жалобы как непосредственно в Тайшетский городской суд Иркутской области, так и через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Орлова