Решение по административному делу

2025-07-04 04:29:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:29:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

5-111/2025

УИД76MS0050-01-2025-000429-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> С участием потерпевшей 

<

ФИО1>, помощника Ростовского межрайонного прокурора Харламовой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в СРЦ «Росинка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО3 оскорбил 

<

ФИО1>, высказав в адрес последней слова, содержащие оскорбительные выражения в виде неприличных слов. Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с постановлением прокурора согласно, просит назначить наказание в максимальном размере, сама оскорблять ФИО3 не хотела. Помощник Ростовского межрайонного прокурора Харламова А.С. в судебном заседании пояснила, что имеется состав административного правонарушения, просит привлечь к установленной законом ответственности. Виновность лица подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением в полицию, объяснениями 

<

ФИО1>, видеозаписью, на которой отражены обстоятельства конфликтной ситуации. К доводам ФИО3 о том, что он не высказывал оскорблений, суд относится критически и считает их обусловленной позицией защиты, они опровергаются имеющейся по делу видеозаписью. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Из разъяснений в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки допущенного административного правонарушения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение не причинило вреда жизни и здоровью граждан, объектам животного и растительного мира, окружающей среда, а также безопасности государства, не несёт угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба. Оскорбительное выражение в адрес потерпевшей было допущено в ходе обоюдного конфликта, при этом именно потерпевшей первой были высказаны слова оскорбительного содержания. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности освободить правонарушителя от административного наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Учитывая вышеизложенное дело об административном правонарушении, совершенном ФИО3 подлежит прекращению, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. ФИО3 надлежит объявить устное замечание. Руководствуясь ст.ст. 2.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.

<

ФИО>