Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 3-276/201717 марта 2017 годаг. Кингисепп

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63 ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильевой С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Васильевой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4>. Васильева С.В. находилась в общественном месте у дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шаталась, имела несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями Васильева С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильева С.В. отвода мировому судье не заявила, пояснила, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Васильеву С.В., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года;

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5> года; 

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА5> года об установлении у Васильевой С.В. состояния опьянения; 

- рапортом от 

<

ДАТА5> года сотрудника полиции о доставлении Васильевой С.В. в дежурную часть;

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании Васильевой С.В. 

<

ДАТА5>.;

- протоколом 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА5> года.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Васильевой С.В. к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях Васильевой С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина ее доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающее административную ответственность Васильевой С.В. обстоятельства, а именно: признание вины. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Васильева С.В. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Васильевой С.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает невозможным назначить наказание менее строгое, чем административный арест.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Васильевой С.В. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильеву 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 

<

ДАТА8>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Васильевой С.В. в период с 

<

ДАТА5> года по 

<

ДАТА8>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

 

Мировой судья: Т.А. Бакай