Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-002533-77

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-338/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 17.09.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова

<

ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем по оказанию транспортных услуг, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сот. тел.

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 10:00 ФИО1

<

ФИО>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на опору линий электропередач, принадлежащую ПАО «Россети Урал», после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно - транспортного происшествия железобетонной приставке и деревянной стойке опоры 

<

НОМЕР> были причинены механические повреждения, а собственнику данной конструкции ПАО «Россети - Урал», материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Мировому судье представил платежный документ о возмещении потерпевшему ущерба в размере 25 679,01 руб., с учетом причиненных убытков.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Урал» ФИО3

<

ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО1

<

ФИО>, кроме его признательной позиции, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 10:00 ФИО1

<

ФИО>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, управляя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на опору линий электропередач, принадлежащую ПАО «Россети Урал», после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в протоколе об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «согласен»; - копией рапорта ОД МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 13:32 в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера районных электросетей 

<

ФИО5> о том, что в по адресу: 

<

АДРЕС> совершен наезд на опору линий электропередач водителем экскаватора; - письменными объяснениями представителя ПАО «Россети Урал» 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее наезд на опору линий электропередач в д. 

<

АДРЕС>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3> составленной сотрудником ГАИ в присутствии двух понятых, на которой отражено место совершения наезда трактором на опору линий электропередач и приложенной к ней фотоиллюстрацией;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения; - справкой ПАО «Россети Урал» от 

<

ДАТА3> о нанесении ущерба; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1

<

ФИО>; - копией удостоверения машиниста (тракториста) 

<

НОМЕР> в отношении ФИО1

<

ФИО> Вся совокупность исследованных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Однако, ФИО1

<

ФИО> данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, о случившемся дорожно-транспортном происшествии, в результате которого были причинены механические повреждения опоре линий электропередач в полицию не сообщил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, признаю вину ФИО1

<

ФИО> в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание ФИО1

<

ФИО> своей вины, а также возмещение материального ущерба в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1

<

ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (

<

ДАТА6> по ч. 1.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА7> по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ДАТА8> дважды по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение 

<

ФИО8> однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в данном конкретном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых административных правонарушений, будет соответствовать только наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 16:00, 

<

ДАТА1>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова

<

ФИО>