Дело № 05-0849-2613/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Айткулова Д.Б., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский АО-Югра, 

<

...>, каб. 502, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица ФИО1****

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 г. в 00 час. 01 мин. должностное лицо –директор ООО «Эстимед» ФИО1 не предоставила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре сведения о каждом работающем у него лице периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения на досрочное назначение пенсии или выполнение фиксированной выплаты к пенсии. Указанные сведения должны быть предоставлены в течение трех календарных дней со дня поступления к страхователю запроса ОСФР (если третий день не является рабочим днем, сведения по запросу должны быть предоставлены страхователем в ближайший следующим за ним рабочий день). В соответствии со ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ социальным фондом РФ направлен Запрос № 1445-020-187 от 10.03.2025 г. о предоставлении страхователем сведений по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 с типом «Назначение пенсии» на застрахованное лицо (СНИЛС 

<

***>). Сведения должны быть предоставлены по 13.03.2025 г., тем самым были нарушены установленные сроки представления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица по представленным материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Юридический адрес общества: г. Сургут****

Ходатайство от лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не поступало.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

В силу п.3 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» информационное взаимодействие федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, и Фонда, предусмотренное настоящей статьей, осуществляется в электронной форме в порядке, установленном соглашением, заключенным между Фондом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении № 2157/2025 от 24.02..2025 г.; копия акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с приложением; сведения о застрахованных лицах; выписка из ЕГРЮЛ; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении; список почтовых отправлений, и другими материалами дела.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что действия должностного директора ООО «Эстимед» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить наказание в минимальном, предусмотренном санкцией размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директора ООО «Эстимед» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, л/с 04874Ф87010), номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета Кор. Счет) N 40102810245370000007, ИНН 

<

***> КПП 860101001 БИК ТОФК 007162163, ОКТМО 71876000 (город Сургут), 71826000 (Сургутский р-н), Счет получателя платежа (номер казначейского счета Р/счет) – 03100643000000018700, КБК- 79711601230060001140 - уплата штрафа по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП, УИН 79702700000000286063. Копия квитанции предоставляется в каб.101 дома 9 по ул. Гагарина г. Сургута. Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья Д.Б. Айткулова