Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское производство № 5-412/2025 пр-т Комсомольский, 87 УИД 38МS0098-01-2025-004771-36 Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Морозова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2025 в 23.30 часов, управляя транспортным средством - ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак отсутствует, на автодороге Усольского района рп. Средний, дом 30, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, дополнительно суда пояснил, что военнослужащим не является, действительно, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами. -Протоколом об административном правонарушении 38 РП 462257 составленным 26.09.2025 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» из которого установлено, что ФИО1 25.09.2025 в 23.30 часов на автодороге Усольского района рп. Средний, дом 30 совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оформлении протокола ФИО1 предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, протокол подписал, не внеся в него какие-либо замечания. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом и ФИО1 -Протоколом 38 МС 330442 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2025, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. -Видеозаписью. В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135581 от 26.09.2025, согласно которому, в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» проводившим освидетельствование, заверен подписью ФИО1 Согласно указанному акту, основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием сертифицированного технического средства измерения - Алкотест 6820, заводской номер средства измерений ARLD 0276, дата последней поверки прибора 02.04.2025 г. Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Из показаний сертифицированного технического средства с учетом допустимой погрешности следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - результат исследования 0,94 мг/л. Данные бумажного носителя продублированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе. Мировым судьей из сведений, содержащихся в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключением инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись в акте. Указанные обстоятельства он подтвердил при рассмотрении дела в суде. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у мирового судьи не имеется, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующим законодательством. Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, ФИО1 был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат. Копии протоколов, акта получены ФИО1 Исследованные по делу протоколы, акт, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательством того, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, является имеющаяся в материалах дела справка, согласно которой ФИО1, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительское удостоверение не получал. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 исключительной меры наказания по настоящему делу в виде применения административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств административную ответственность, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 27.13, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 в специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Исполнение постановления поручить начальнику отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А. Морозова

<

АДРЕС>