Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Зеленко, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 09 час. 50 мин. около участка 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> находился ФИО2, которая по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, расширенные зрачки, речь не внятная, поведение не соответствующее действительности, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Для установления факта нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОНБ для установления факта опьянения, от прохождения которого ФИО2 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> в 10 часов 25 минут 

<

ДАТА4> отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортами и письменными объяснениями УУП Северного ОП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; - направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 

<

ДАТА3>; - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 46 АА 

<

НОМЕР> с описанием события правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 40 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ст. 44 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах действия Панковой Е.А

. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике (ИВС) УМВД России по г. 

<

АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 10 часов 28 минут 

<

ДАТА4>.

Копию постановления вручить под роспись ФИО2 и направить в адрес Северного ОП УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>