Решение по административному делу

Дело 5-205/2025 УИД 50MS0229-01-2025-001119-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 13 августа 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, имеющей высшее образование, трудоустроенной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно постановлению 

<

НОМЕР> от 28.01.2025 года, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление направлено ФИО1 почтой и вручено ей в электронном виде 28.01.2025 года. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025 года. Следовательно, штраф подлежал оплате в добровольном порядке в срок не позднее 09.04.2025 года. В связи с неоплатой административного штрафа, 14.05.2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание 13.08.2025 года на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что на постановление от 28.01.2025 года ее представителем была подана жалоба, однако какого-либо ответа на жалобу ни она, ни ее представитель не получали. Впоследствии выяснилось, что жалоба не была принята, так как не была приложена копия доверенности. Штраф она не оплачивала в установленный срок, поскольку полагала, что жалоба находится на рассмотрении. С самим постановлением не была согласна, так как парковка фактически была оплачена через специальное приложение, однако оплачена за другое транспортное средство, поскольку по своей невнимательности она перепутала гос.рег.знак автомобиля. Штраф в размере 5000 руб. был ею оплачен в день составления протокола, в связи с чем просила не наказывать ее, ограничившись устным замечанием. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении исполнено в полном объеме 14.05.2025 года, что подтверждается чеком об оплате, представленным ФИО1, то есть в день составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия каких-либо тяжких последствий, деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить. Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина