Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим инженером в ПАО «Вымпелком», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, кв. 2 и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 02 час 00 минут гражданин 

<

ФИО3>, находясь у дома по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5 употребил наркотическое средство перорально через нос, без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у 

<

ФИО3> обнаружены синтетические катионы-пормефедрон (производное мефедрона). 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 

<

ДАТА6> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ДАТА3> в 02 час 00 минут гражданин 

<

ФИО3>, находясь у дома по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, употребил наркотическое средство перорально через нос, без назначения врача.

По результатам проведенного в отношении 

<

ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного в акте медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у 

<

ФИО3> обнаружены синтетические катионы-пормефедрон (производное мефедрона). Обнаруженные вещества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> При составлении протокола об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9>; - копией паспорта 

<

ФИО3>; - сведениями об административной практике 

<

ФИО3>; - рапортами УУП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС> об обнаружении признаков правонарушения от 

<

ДАТА9>; - рапортом УУП ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС> об обнаружении признаков правонарушения от 

<

ДАТА9>; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которой при исследовании биологических объектов у 

<

ФИО3> обнаружены синтетические катионы-пормефедрон (производное мефедрона); - копией рапорта ст. полицейского 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. 

<

АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

АДРЕС> области» от 

<

ДАТА3>, а также иными документами представленными в материалах дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО3> по данной статье КоАП РФ. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины 

<

ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Таким образом, 

<

ФИО3> употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание 

<

ФИО3> вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного 

<

ФИО3>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить 

<

ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, лицевой счет 

<

***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) 

<

НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63701000; КБК 03611601063010009140, УИН 0320552164005750022820258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Возложить на 

<

ФИО3> обязанность обратиться в ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> С.И., д. 50, в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу, для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением 

<

ФИО3> обязанности пройти диагностику возложить на ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС>. Разъяснить 

<

ФИО3>, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>