Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные......,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2024 года, установлен административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 22 часа 50 минут 12 декабря 2024 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес совершив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что ему известно, что в отношении него решением Лабытнангского городского суда от 6 февраля 2024 года установлен административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 проживает по адресу: адрес. Однако 12 декабря 2024 года в вечернее и ночное время он находился по месту своего жительства, никуда не выходил, поскольку спал в своей комнате, на втором ярусе двухярусной кровати. Полагает, что участковый при посещении места жительства не заметил его, о чем он сообщил ему при посещении участкового на следующий день.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии со адресст. 6 адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 в силу указанных выше законоположений обязан соблюдать административные ограничения, установленные в его отношении судом. Однако, ФИО1 указанные выше требования закона не соблюдает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от дата 89 ФЛ телефон (л.д. 1), в котором изложены обстоятельства дела;

-  показаниями свидетеля фио – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское», допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что при проверке ФИО1 по месту жительства 12 декабря 2024 года он проверил все комнаты в жилом помещении, в том числе его комнату с двухярусной кроватью, однако самого ФИО1 дома не было, о чем так же сообщила его мать, которая открыла сотруднику полиции входную дверь и разрешила проверить квартиру.

-  рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» фио (л.д. 2), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 декабря 2024 года (л.д. 4), согласно которому ФИО1 по адресу: адрес, отсутствовал в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 12 декабря 2024 года;

-  копией решения копией решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2024 года (л.д. 13-16); копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 10), согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

-  расписками ФИО1 о правах, обязанностях и ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 17-20);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 3), в которых он после разъяснения ему процессуальных прав пояснил, что 17 декабря 2024 года отсутствовал в ночное время дома. Указанные объяснения были записаны со слов ФИО1 и были им прочитаны, о чем имеются соответствующие подписи.

Указанные доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного решения по делу. Доводы ФИО1 о его нахождении 17 декабря 2024 года дома суд полагает несостоятельными, высказанными с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, устойчивые социально-бытовые связи, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>; КПП 890101001; № счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард; БИК 007182108; № кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008; КБК 86311601193010000140; ОКТМО 71946000;

УИН 0314720400295000502519114

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-50/2025 (СУ Шурышкарский 29, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев