№5-565/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                   11 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-565/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нарзуллаева А*И*, ***, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации в отношении Нарзуллаева А* И*.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***2017 усматривается, что Назруллаев А.И.  11.04.2017 в 12 час. 07 мин., находясь по адресу: *** совершил нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ, то есть двигался на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками ***, оборудованными с применением материалов (передний и задний номера частично закрыты пластиковыми кусками), препятствующих и затрудняющих идентификацию, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КРФоАП (л.д.1).

Назруллаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил суд, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие Назруллаева А.И.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Назруллаеву А.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Назруллаева А.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд находит, что вина Назруллаева А.И в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении  от ***2017 (л.д.1); фотоматериалами, на которых изображена машина, а также материалы в виде пластиковых кусков, которые частично закрывают государственный номер сзади и впереди т/с, что препятствует его идентификации (л.д.3); карточкой учета водителя (л.д.4).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Назруллаева А.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому оснований для освобождения последнего от предусмотренной КоАП РФ ответственности у суда не имеется. Соответственно, суд квалифицировал действия Назруллаев А.И по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, личность Назруллаева А.И, не установление судом обстоятельств, отягчающих деяние, и приходит к выводу о возможности назначения  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нарзуллаева А*И* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере *** руб.

Получатель платежа: УФК по по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы), л/с 04731450240, ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400057021.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом, Назруллаев А.Н. в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере ***руб. по реквизитам, указанным выше. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней, он обязан оплатить штраф в полном объеме – ****руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее  60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                             Т.А. Плясова