Решение по административному делу

Дело №5-463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, 07 января 2025 г. в 12 час.00 мин., находясь в туалете, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, употребил наркотическое средство - метаболит тетрагидроканнабинола путем курения через сигарету, без назначения врача.

Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что наркотические средства и спиртные напитки не употребляет, объяснения признательного характера в рамках производства по делу даны им под давлением сотрудника полиции 

<

ФИО1>, который грозил ему, что закроет в «стакан» и поедет к нему домой искать необходимое. Кроме того, полагает, что биологический объект, представленный на исследование в медицинское учреждение ему не принадлежит, поскольку материал упаковывался в его отсутствие, при этом первый выполненный экспресс-тест показал отрицательный результат. Полагает, что сотрудник полиции 

<

ФИО1> относится к нему предвзято.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО2 разъяснены. ФИО2 пояснил, что нуждается в помощи своего защитника, но защитник не отвечает на телефонные звонки.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что КоАП РФ не предусмотрено обязанность суда по назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, участие защитника по делу об административном правонарушении и не является обязательным, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно воспользоваться юридической помощью защитника. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, исходя из чего должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и суд не наделены полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника. (Аналогичная позиция изложена в Постановление Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 86-АД21-4).

ФИО2 предоставлялась возможность реализовать свое право, воспользоваться юридической помощью защитника, в указанных целях в судебном заседании объявлялся перерыв. Учитывая, что ФИО2 на основании протокола об административном задержании 

<

НОМЕР>, был задержан и помещен в комнату для содержания задержанных лиц ОМВД России по Тальменскому району - 11.09.2025 в 16 час.10 мин., для рассмотрения материала доставлен в суд - 12.09.2025, принимая во внимание предоставление дополнительного времени для защиты в судебном заседании путем объявления перерыва, суд, полагает, что ФИО2 не реализовал предусмотренное законом право и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Тальменскому району 

<

ФИО1> пояснил, что неприязненных отношений к ФИО2 не испытывает, оснований для самооговора не имеет. 19.02.2025 составлен протокол по ч. 1 чт. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах: в ОМВД Тальменского района Алтайского края было зарегистрировано 2 материала в отношении данного гражданина, 1-ый материал по факту потребления наркотических средств, 2-ой материал - по факту сбыта наркотических средств. Ему было поручено провести проверку в рамках ст. 144-145 УПК РФ. 19.02.2025 ФИО2 прибыл в отделение ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району, поскольку был вызван сотрудниками на эту дату, для составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку имелась необходимость выяснения обстоятельств по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО2 был приглашен им к себе в кабинет в отделе полиции, где состоялась беседа, в ходе которой он сначала отрицал вину, но через некоторое время он подтвердил, что употребил коноплю в туалете, у себя дома по адресу

<

АДРЕС>. После составления протокола об административном правонарушении, в рамках материала проверки по ст.144-145 УПК РФ производился осмотр участка местности, в ходе которого ФИО2 указал на место сбора конопли. Осмотр был произведен в силу представленных полномочий при проведении оперативно розыскной деятельности. При даче объяснений ФИО2, никакого психологического и физического давления на него не оказывалось. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №5-110/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025, в котором ФИО2 собственноручно в графе «объяснения» указал - покурил конопли; рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД от 19.02.2025; рапортом ИДПС от 19.02.2025; актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.02.2025, согласно которому 13.02.2025 у ФИО2 установлено состояния опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов: ИХА - мультифактор - соли. ХТИ 

<

НОМЕР> от 10.02.2025/12.02 методом иммунохроматографии и хроматомасс-спектрометрии обнаружены: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН); медицинским заключением; письменным объяснением ФИО2 от 19.02.2025.; копией объяснения ФИО2 от 19.02.2025, отобранного в порядке ст. 144 УПК РФ; копией протокола осмотра места происшествия от 19.02.2025 из отказного материала 

<

НОМЕР> и другими доказательствами по делу.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Ко АП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают. Оснований не доверять показаниям старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Тальменскому району 

<

ФИО1> у мирового судьи не имеется, поскольку они даны должностным лицом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО2, оказания давления на него, либо иной заинтересованности свидетеля в исходе дела, не установлено. Доводы ФИО2 о том, что биологический объект, представленный на исследование в медицинское учреждение ему не принадлежит, поскольку упаковывался в его отсутствие, и при этом первый выполненный экспресс-тест показал отрицательный результат, суд находит надуманными, и обусловлены желанием избежать ответственности. При этом суд, признает, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 марта 2019 г. N 159н, нарушений при его проведении не усматривается.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу проставлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 07.04.2025 по делу №5-110/2025, решением Тальменского районного Алтайского края от 03.06.2025.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.2.1 ст.4.1 при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в данном случае в виде штрафа с возложением обязанностей будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. ИНН 

<

***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 06 3010010140, УИН 0412442925127000050000769.

На ФИО2 возложить обязанности: пройти диагностику, профилактические мероприятия не позднее 10 рабочих дней после вступления постановления в законную силу (явиться в Тальменскую ЦРБ по адресу: 

<

АДРЕС>). Контроль за соблюдением ФИО2 обязанностей возложить на ОМВД России по Тальменскому району. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова