Решение по административному делу

дело № 5-134/2025 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Мамаева Е.С. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 03-05 час по адресу: 

<

АДРЕС> в магазине 

<

ФИО1> ФИО3 путем свободного доступа тайно похитил с прилавка магазина: семя подсолнечника «Джинн солнечный великан» жареное соленой, объемом 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 157,27 руб./шт., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб 

<

ФИО2> в сумме 157,27 руб. ФИО3 при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривал. Причину своего поступка объяснить не смог.

Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

Виновность ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заявлением представителя 

<

ФИО2> объяснением сотрудника 

<

ФИО2> справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 12-40 час 

<

ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02-45 час 

<

ДАТА5> по 12-40 час 

<

ДАТА5>. В силу ч.2 ст.17 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> "О порядке отбывания административного ареста" лицам, срок отбывания административного ареста которых истекает после двадцати трех часов, разрешается по их письменному заявлению оставаться в месте отбывания административного ареста до шести часов следующих суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева