П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-786/2025-121					 16 октября 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-002454-24

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

	Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

…>года рождения, уроженца 

<

…>, гражданина РФ, паспорт 

<

…>, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

…>, проживающего по адресу: 

<

…>, сведения о привлечении в течении года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.08.2025 в 11 час. 30 мин. задержан у дома 37 корп. 3 по ул. Варшавская в Санкт-Петербурге за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения схожим с наркотическим, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, покраснения кожных покровов на лице, поведение несоответствующее обстановке, при этом запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3. 14.08.2025 в 12 час. 00 мин. в помещении дежурной части 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу № 12706 от 14.08.2025. Тем самым, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, услугами защитника не воспользовался. ФИО1 представил в материалы дела письменное ходатайство, адресованное мировому судье судебного участка № 121 Санкт-Петербурга, о рассмотрении дела без его присутствия. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП № 012706 от 14.08.2025, составленным старшим УУП ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Г. Т.А., в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. ФИО1 при составлении протокола правом дать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения не воспользовался;

рапортом старшего УУП ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Г. Т.А. о задержании 14.08.2025 по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача ФИО1 и доставлении его в отдел полиции;

протоколом № 12706 от 14.08.2025, составленным старшим УУП ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Г. Т.А. с применением видеозаписи, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. 14.08.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

и другими материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов административного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП.

Принимая во внимание, что у уполномоченного должностного лица имелось законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а именно наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, соотносимых с признаками, установленными п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России 933н от 18.12.2015. Тем не менее, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд усматривает в деянии ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

	При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

	ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного административно правонарушения не привлекался, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного нарушения оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КРФобАП и исключающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КРФобАП, в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по прохождению диагностики, в случае необходимости профилактических мероприятий и лечение в медицинском учреждении по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с возложением на него обязанности пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия и лечение в наркологическом отделении Красногвардейского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д. 22/15.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактических мероприятий и лечение в медицинском учреждении по месту жительства, и в случае неявки указанного лица в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в медицинское учреждение по месту жительства – в наркологическое отделение Красногвардейского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д. 22/15, указанное лицо может быть привлечено в административной ответственности по ст. 6.9.1 КРФобАП.

Поручить ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять контроль за исполнением возложенной на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в медицинском учреждении по месту жительства.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/с: 

<

***>, КБК: 81311601063010000140, OKTМО: 40911000, УИН: 0321697201011901025001428.

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-786/2025-121 в отн. ФИО1; Мир. судья: Минина Ольга Валериевна; Тел.: 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

	Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга (электронная почта: ss121@mirsud.spb.ru; почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б).

	Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана через судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья:									 Минина О.В.