<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года                                                                                                                р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской  области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Абельмажанова Каната Сабдржановича

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения .

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.  

установил:

ФИО1 12 июня 2017 года около 12:45 часов в районе железнодорожного переезда на 2080 км ст. Тугулым Тугулымского района Свердловской области при управлении транспортным средством «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при исправной работающей звуковой сигнализации, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.  

Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к  следующему выводу. 

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Так согласно протоколу 66 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, следует, что 12 июня 2017 года около 12:45 часов на железнодорожном переезде 2080 км ст. Тугулым Тугулымского района Свердловской области ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ», выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, при исправной звуковой сигнализации. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований этого закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом замечаний и дополнений по поводу внесенных сведений не указал. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, согласно которому он являлся очевидцем того, как автомобиль под управлением ФИО1 12 июня 2017 года на железнодорожном переезде 2080 км., выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при исправной световой и звуковой сигнализации.    

Кроме того, данные обстоятельства изложены в рапорте 

<

НОМЕР> от 12 июня 2017 года дежурного по переезду 2080 км. 

<

АДРЕС> района Мухамадьяровой.    

На основании вышеизложенного, мировой судья, приходит к выводы, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на железнодорожном переезде при запрещающем сигнале светофора, при работающей звуковой сигнализации  

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на  железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ранее к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:

Абельмажанова Каната Сабдржановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.    

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>,  ОКТМО 65725000, КБК 18811630020016000140; УИН 

<

НОМЕР>.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней  со дня составления указанного протокола. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тугулымский районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района.

Мировой судья                                             (подпись)                                            Кудрявцева М.Л

Копия верна 

Мировой судья                                                                                                                 Кудрявцева М.Л