5-40/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000076-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г. Москвы Попова Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала рассмотрения дела предоставила заявление об обжаловании постановления АМПП №0355431010124081501078293 от 15.08.2024 в Савеловский районный суд г.Москвы, а также определение Савеловского районного суда г.Москвы от 16.12.2024 о передаче жалобы ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 15.08.2024 в Хорошевский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2025 должностным лицом АМПП в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому она в установленный законом срок не уплатила административный штраф, наложенный постановлением № 0355431010124081501078293 от 15.08.2024.

Из постановления № 0355431010124081501078293 от 15.08.2024, следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Копия постановления вручена 15.08.2024 (ШПИ 14580198917456).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 15.08.2024 обратилась с жалобой в ГКУ АМПП.

19.08.2024 должностным лицом АМПП принято решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2024, которым жалобы ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. Копия решения по жалобе направлена и получена ФИО1 31.08.2024 (ШПИ 14580598045063).

Не согласившись с указанным решением, 03.09.2024 ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2024, а также на решение по жалобе от 19.08.2024 в Савеловский районный суд г.Москвы.

Согласно скриншоту, представленного ФИО1 в материалы дела, жалоба на постановление должностного лица АМПП направлена ФИО1 через систему ГАС Правосудие 03.09.2024.

16.12.2024 Определением Савеловского районного суда г.Москвы жалоба ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 15.08.2024 передана в Хорошевский районный суд г.Москвы.

До настоящего времени жалоба не рассмотрена, в связи с чем, постановление должностного лица ГКУ АМПП от 15.08.2024 не вступило в законную силу.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, в связи с обжалованием постановления №0355431010124081501078293 от 15.08.2024 в Хорошевском районном суде г.Москвы, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова