Решение по административному делу 

Дело № 5-247/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года г. Кызыл 

Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анжиганова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС> и проживающего в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 17 ОО 

<

НОМЕР> Анжиганов 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 18 часов 17 минут по ул. 

<

АДРЕС> бульвар 1а г. Кызыла совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД, управлял автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Анжиганов 

<

ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по телефону, о чем имеется отчет об отправке смс от 

<

ДАТА4> Также извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343.

Таким образом, поскольку меры, необходимые для извещения Анжиганова 

<

ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Состав данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 17 ОЕ 

<

НОМЕР> Анжиганов 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 18 час. 17 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ДАТА3> примерно в 16 часов 50 минут получили сообщение о том, что по ул. 

<

АДРЕС> 30 г. Кызыла произошло ДТП с 2 автомашинами, один из водителей в нетрезвом состоянии и пытается скрыться с места ДТП. После прибыв по указанному адресу, увидели автомашину рейдовой группы, а из автомашины вышел один из водителей, причастный к ДТП. Посадив в автопатруль, установили, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Проехав в УМВД, установили личность с помощью папиломы, как Анжиганов 

<

ФИО> от него исходил запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, ругался. Пострадавшая сторона пояснила, что после ДТП Анжиганов 

<

ФИО> стал скрываться с места ДТП, он снял на свой сотовый телефон, как Анжиганов 

<

ФИО> сидел за рулем автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>. После предложили пройти освидетельствование, на что он не согласился. На прохождение медицинского освидетельствования водитель также отказался. После чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашина помещена на спец. стоянку. 

Представленные доказательства по данному делу мировой судья признаёт относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

При вынесении постановления в качестве доказательств по делу во внимание приняты: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника и дисковый носитель с видеозаписью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Анжиганова 

<

ФИО> материалами по делу доказана. Действительно он не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Анжиганова

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл

КБК 18811630020016000140 ОКТМО 93701000,

БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>,

УИН постановления 18810417170250003335

не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить Анжиганову

<

ФИО> о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 б каб. 

<

НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручении его копии.

 

Мировой судья С.С. Иргит