Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-000365-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СМУ15»

ФИО1 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего мировому судье от специалиста 1 разряда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю – ФИО2, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СМУ15» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, следует, что ФИО1 …. несвоевременно предоставил пояснение по требованию № 10880 от 04.06.2024 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, по телекоммуникационным каналам связи, п сроку предоставления до 02.07.2024, чем нарушил п. 3 ст. 88 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 …. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089807578628, с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела, в отсутствие, ФИО1 …. суду не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ….

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СМУ15», 04.06.2024, было выставлено требование № 10880 о предоставлении пояснений в течение пяти дней с момента получения требования, которое было получено ООО «СМУ15» 25.06.2024, но не выполнено, пояснение на «требование о предоставление пояснений» от 04.06.2024 № 10880 в налоговый орган ООО «СМУ15» представлено.

Вина ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26462503400040300002 от 17.02.2025 (л.д. 5); копией уведомления о необходимости явки в Межрайонную ФНС № 6 по СК для составления протокола (л.д. 4); выпиской из ОГРН № 

<

***> от 17.02.2025, из которой следует, что ФИО1 …. является генеральным директором ООО «СМУ15» (л.д. 13-18); копией требования № 10880 от 04.06.2024 о предоставлении пояснений (л.д. 1), копией решения № 298 от 05.09.2024 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (л.д. 2-3).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 …., судья квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных, в установленном порядке, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 … минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; номер счета получателя платежа: 03100643000000012100; единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000013; ОКТМО 07652000; КБК 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН: 0355703701455000732515106.

Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань