1-12/2017                                                                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                                    06 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалевой Т.С., 

при секретаре Лагода Е.Б.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г.Мурманска  

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката МКА 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер  

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

ДАТА>  рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 27 минут  ФИО4, находясь у дома 

<

НОМЕР>, с целью снятия денежных средств, получил от 

<

ФИО3>. банковскую карту 

<

НОМЕР>, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Далее, воспользовавшись оставленной у него вышеуказанной банковской картой, принадлежащей 

<

ФИО3>., и реализуя возникший умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете 

<

НОМЕР>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

ФИО3>. банковской карты 

<

НОМЕР> на имя последнего, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 

<

ДАТА>, ФИО4 проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, где в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО3>., посредством банкомата ATM 472970, установленного в помещении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу и известного ему пин-кода указанной банковской карты, умышленно, тайно похитил с банковского счета 

<

НОМЕР> денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3>., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО3>., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 

<

ДАТА>, ФИО4 проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, где в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО3>., посредством банкомата ATM 10082823, установленного в помещении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу и известного ему пин-кода указанной банковской карты, умышленно, тайно похитил с банковского счета 

<

НОМЕР> денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3>., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО3>., в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 

<

ДАТА>, ФИО4 проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> где в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО3>., посредством банкомата ATM 10183801, установленного в помещении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу и известного ему пин-кода указанной банковской карты, умышленно, тайно похитил с банковского счета 

<

НОМЕР> денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3>., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, а всего, в период времени с 12 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 

<

ДАТА>, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 осуществил снятие с расчетного счета 

<

НОМЕР>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

ФИО3>. денежных средств в общей сумме 25000 рублей.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО4 с места преступления скрылся и тем самым при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил денежные средства в общей сумме 25000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3>., чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  заявлено  подсудимым ФИО4 добровольно,  после консультации  с  защитником,  и  он осознает  последствия  постановления  такого  приговора.

 Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

 Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом  предварительного расследования  по ч.1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая  наказание  подсудимому,  суд  учитывает  характер  общественной  опасности  совершенного преступления,  личность  виновного,  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил преступление,  которое  уголовным законом  отнесено  к  категории  небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении, фактическое возмещение материального ущерба потерпевшему.

Для определения вида наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступления, направленного против собственности, наличие рецидива преступлений, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его семейное положение, его характеристики, факт того, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>до момента совершения преступления по настоящему приговору прошел достаточно длительный промежуток времени, за который подсудимый не привлекался к уголовной ответственности,  а также фактическое возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу  о возможности исправления подсудимого без изоляции об общества и назначении ему наказания за совершенное преступление без его реального отбытия, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Для определения размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, наличие чистосердечного признания в совершенном преступлении, а также фактическое возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ  с целью осуществления контроля за поведением подсудимого и его исправления в течение испытательного срока суд возлагает на ФИО4  определенные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ и назначить  наказание  в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73  УК РФ наказание считать условным.

Установить ФИО4 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок  со дня вручения ему копии  приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                        подпись

Копия верна. Мировой судья                               Т.С. Ковалева