Решение по гражданскому делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> УР 23 января 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к 

<

ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР обратился к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР с иском к 

<

ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края.

В судебное заседание не явились истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, ответчик 

<

ФИО4>, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО5> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: 

<

АДРЕС>

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчик 

<

ФИО4> Александр Алексеевич, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрирован с 

<

ДАТА3> по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов следует, что ответчик 

<

ФИО4> Александр Алексеевич, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрирован с 

<

ДАТА3> по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, то есть на территории судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Мировой судья находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к 

<

ФИО4> о взыскании расходов, затраченных на лечение, по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Мировой 

<

ФИО7>

<

АДРЕС>